ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
امین باقرزاده - یک شنبه 9 تیر ۱۳۹۲ - 17:16
اینکه از خانه خودتان سرقت کنید یک چیز است، و اینکه درها را برای سارقین باز بگذارید یک چیز دیگر.
اسناد سری لو رفته حاکی از آن است که آژانس امنیت ملی امریکا (NSA) از مدت ها قبل ضعف های رمزنگاری منسوخ فیسبوک و برخی دیگر از شرکت های امریکایی را کشف و برای استفاده از آنها برنامه ریزی کرده. حال این مورد را در کنار گزارش ادوارد اسنودن قرار دهید که جاسوسی NSA از ارتباطات در حال عبور از فیبرهای نوری را فاش کرد. به نظر می رسد بازخوانی ایمیل ها و سایر داده های جاری در کابل ها، برای این سازمان واقعا آسان است. موردی که قرار بود https ما را از آن در امان نگه دارد.
گویا فیسبوک و برخی دیگر از شرکت ها هنوز از تکنیک های رمزنگاری "تاریخ گذشته ای" را استفاده می کنند که رمزنویسان می گویند، شکستن آنها برای NSA -با در نظر داشتن جاسوسی کابلی- مثل آب خوردن است. فیسبوک از کلیدهای 1024 بیتی برای رمزنگاری عمومی استفاده می کند حال آنکه اپل، مایکروسافت، توییتر، دراپباکس و حتی مای اسپیس به کلید های 2048 بیتی کوچ کرده اند.
ساختن سخت افزاری که برای رمزگشایی کلیدهای 1024 بیتی طراحی شده اند، امروزه با هزینه 1 میلیون دلار امکان پذیر است. هر یک از چنین دستگاه هایی ظرف یک سال می توانند یک کلید 2024 بیتی را بشکنند. حالا تصور کنید سازمان هایی با بودجه های عظیم -مثل NSA با بودجه 10 میلیارد دلار در سال- از چه دستگاه هایی استفاده کرده و چقدر سریع تر می توانند رمزگشایی را به نتیجه برسانند.
البته گویا فیسبوک هم به دنبال مهاجرت به کلید های 2048 بیتی است، ولی سوال این است که وقتی شرکتی، یک آژانس اطلاعاتی را تهدید تلقی نکرده و اینقدر دیر اقدام به کاری چنین مهم می کند، دیگر برای چه باید مورد اعتماد قرار بگیرد؟
گوگل هم از کلیدهای 1024 بیتی استفاده می کند ولی از سال 2011 به این سو یک ترفند جالب به کار گرفته که به آن "forward secrecy" گفته می شود یعنی برای هر فاز از عملیات های تحت وب که رمزنگاری شده اند، به جای یک کلید اصلی، از کلیدی اختصاصی استفاده می کند. و البته این شرکت نیز در سال 2013 به کلیدهای 2048 بیتی مهاجرت خواهد کرد.
با این وجود، جالب است بدانید که گوگل، هر دو هفته یک بار کلیدهای رمزنگاری عمومی RSA را تعویض می کند ولی فیسبوک هر 1 سال یکبار! غیر از فیسبوک، آمازون هم هنوز از کلیدهای 1024 بیتی ساده استفاده می کند.
اما در آن سوی میدان، سایت هایی نظیر Apache.org ،Hugedomains.com ،Openoffice.org و Phpbb.com از کلیدهای 4096 بیتی استفاده می کنند (شکستن کلیدهای 1024 بیتی 1000 بار سخت تر از کلیدهای 768 بیتی است، حساب و کتاب کلیدهای 4096 بیتی با شما.)
به لحاظ قوانین ایالات متحده، NSA مجبور نیست برای جاسوسی از ارتباطات کاربران خارجی سایت های امریکایی، زحمت زیادی به خود بدهد. درخواست دسترسی به اطلاعات مورد نیاز، معمولا با پاسخ مثبت همراه می شود. اما قطعاً این سازمان کامپیوترهای ذکر نشده ای در اختیار دارد که با آنها می تواند حملات لازم را بر علیه کلیدهای رمزنگاری عمومی ترتیب دهد. در نتیجه، دیرکرد شرکت ها در استفاده از کلیدهای جدید، مشکوک تر به نظر می رسد.
یکی از مهندسین نرم افزاری گوگل می گوید که شرکت متبوعش قادر است هر زمانی که بخواهد، کامپیوترهای خود را به عملیات شکستن کلیدهای 1024 بیتی RSA اختصاص دهد و یک روزه کار را به سرانجام برساند. سوال هوشمندانه این است: چرا باید فکر کنیم NSA از این کار عاجز است؟
رضا نیک نژاد - چهار شنبه 29 خرداد ۱۳۹۲ - 15:15
گویا آژانس امنیت ملی امریکا علاوه بر هدف گرفتن مظنونین به فعالیت های تروریستی، حسابی سرگرم سرک کشیدن در کار سران کشورهای دیگر دنیا هم هست.
یکی از اسناد لو رفته در ماجرای افشاگری ادوارد سنودن نشان می دهد که دولت امریکا در جریان اجلاس G20 در لندن که به سال 2009 برگزار شد، مشغول جاسوسی از دمیتری مدودف (Dmitry Medvedev)، ریس جمهوری وقت روسیه بود.
طبق اسناد افشا شده، ظاهرا جاسوسان امریکایی موفق به شنود ارتباطات فوق سری بین مدودف و هیئت نمایندگان او شده و سپس اطلاعات به دست آمده را با سران بریتانیا، استرالیا، کانادا و نیوزلند به اشتراک گذاشته بودند.
گویا این جاسوسی، درست چند ساعت بعد از دیدار مدودف و اوباما و صحبت بر سر مسایلی نظیر همکاری روی مسئله مهم خلع سلاح اتمی صورت گرفته و از طریق این کار، آژانس امنیت ملی امریکا پی به تغییری در نحوه دریافت و ارسال پیام های روسیه در ارتباطات مربوط به رییس جمهوری این کشور شده.
ماجرای افشاگری اخیر بیشتر روی جاسوسی NSA از کاربران شرکت های بزرگ فناوری امریکا متمرکز بود و این سازمان همواره ادعا کرده که هدف برنامه PRISM ردیابی تروریست ها بوده و حتی به واسطه فعالیت های صورت گرفته، نقشه های تروریستی برای حمله در 20 کشور دنیا خنثی شده، ولی اکنون باید پرسید:
آیا دمیتری مدودف هم جزو حلقه های تروریستی مد نظر NSA بوده؟
سوالی که جواب آن قطعا نه است و باعث می شود ادعای اصلی NSA به طور کامل زیر سوال برود و دست نظریه پردازان برای شاخ و برگ دادن به مقوله "برادر بزرگ" بیش از پیش باز شود.
ادامه مطلب ...